09-06-12

Sharia4Belgium: VRT-journaal

campagnefront.durvenkiezen.jpg

VRT-journaal 'Regering overweegt verbod Sharia4Belgium' (Het journaal 7 - 7.6.12)

Brussel, 8.6.2012 - Sharia4Belgium kwam gisteren ter sprake in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Hierbij volgt de VRT-verslaggeving:

'De regering overweegt intussen om Sharia4Belgium te verbieden. Dat heeft Premier Di Rupo gezegd in de Kamer.  Minister Turtelboom wilde wel de Belgische nationaliteit van Fouad Belkacem afnemen.  Een verslag door Tim Pauwels...

Tim Pauwels: 'De federale regeringspartijen willen een nieuwe wet met een duidelijk doel'.

Premier Di Rupo: 'De regering kan niet tolereren dat een minderheid, in Molenbeek of waar dan ook, onze democratische waarden manipuleert. Het recht op vrije meningsuiting en het recht om te betogen kunnen niet worden misbruikt als propaganda-instrument voor het aanzetten tot haat en geweld'. 

Tim Pauwels: 'Maar zegt de oppositie, er zijn al wetten !  De man had al drie correctionele veroordelingen en een effectieve celstraf voor aanzetting tot haat.  Waarom was hij dan vrij ?'

N-VA-Kamerlid Jan Van Esbroeck:  'De basis van het probleem in dit land is dat iemand die al veroordeeld is geweest tot 2 jaar gevangenisstraf, gewoon door de draaideur terug kan buitengaan en pratend en fluitend kan rondlopen, persconferenties kan geven en terug verder kan gaan met het prediken van haat en geweld'.  

Tim Pauwels: 'Het is de rechter die besloten heeft dat Fouad Belkacem vrij kon blijven terwijl hij in beroep ging, klinkt het bij de minister van Justitie. De regering kan daar niets aan doen. Maar er is misschien iets anders'.

Justiteminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen): Ik zet alles in het werk om een stevig dossier op stellen om de Belgische nationaliteit van Sharia4Belgium-leider Fouad Belkacem te kunnen afnemen. We hebben nog extra informatie opgevraagd over wat er gebeurd is met hem in Marokko zodat we een heel stevig dossier hebben. Want dat is uiteindelijk de fundamentele oplossing. Dat is zijn Belgische nationaliteit afnemen zodanig dat hij ook kan uitgeleverd worden.'

Tim Pauwels: 'Als Fouad Belkacem geen Belgische onderdaan meer is, dan kan hij uitgeleverd worden aan Marokko waar hij ook een straf heeft lopen. En die wordt daar blijkbaar wel uitgevoerd.

Gerolf Annemans, fractielieder van het Vlaams Belang: ... 'zodanig dat hij kan worden uitgeleverd en dat hij in de Marokkaanse gevangenis de heilzame werking van de islamitische samenleving zou kunnen ondergaan'.

Tim Pauwels: 'Er wordt dus aan gewerkt al blijft het de vraag dat 'er niet eerder is ingegrepen' (waarmee hij letterlijk de woorden van het Vlaams Belang overneemt)

---------

Politieke analyze

VRT-verslaggever Tim Pauwels spreekt over een 'nieuwe wet met een duidelijk doel'.  Het is echter duidelijk dat men met bepalingen zoals 'een minderheid die onze democratische waarden manipuleert' en die 'het recht op vrije meningsuiting en het recht om te betogen als propaganda-instrument misbruikt voor het aanzetten tot haat en geweld', kunnen, met de hulp van de Belgische Staatsveiligheid die samen met de N-VA en het haatzaaiende Vlaams Belang reeds in maart 2012 opriep om Sharia4Belgium te verbieden, tegen elke aktie van een vereniging of van vakbond misbruikt worden.  Het is ook zo dat een wankele regering die meer dan een jaar na de verkiezingen eindelijk kon worden samengesteld, gemakkelijker naar repressieve maatregelen zal grijpen.
Heel wat mensen, waaronder de progressieve advocaten van Progress Lawyers Network zijn tegen een verbod van Sharia4Belgium. De Antwerpse advocaat Raf Jespers dat de wet achteraf kan worden misbruikt tegen politieke opposanten.
Jespers: "Ik ben tegen een wet die het mogelijk maakt om organisaties op zich te verbieden. 'Verdachte' organisaties kunnen momenteel al perfect in de gaten worden gehouden door de staatsveiligheid met de Bim-methoden (methoden zoals observatie, infiltratie, telefoontap). Ze kunnen ook vervolgd worden op basis van bestaande strafwetten. Dat gebeurt trouwens met hun voorman Fouad Belkacem." "Een wet die radicale organisaties verbiedt kan vroeg of laat aangewend worden tegen politieke of syndicale opposanten. Dat is een groot gevaar. Als België straks - zoals nu in Griekenland - harde besparingen doorvoert en als hiertegen zwaar protest komt, dan kan zo'n wet gebruikt worden om organisaties die dat protest 'aanvoeren' te verbieden."

Volgens N-VA-Kamerlid Jan Van Esbroeck is de 'basis van het probleem in dit land dat iemand die al veroordeeld is geweest tot 2 jaar gevangenisstraf, gewoon door de draaideur terug kan buitengaan'.  Dat heeft echter niets met 'het probleem' te maken.  De reacties van de voorbije dagen waren op de eerste plaats het gevolg van het incident in Jette waarbij een gesluierde vrouw geweigerd had om zich te identificeren.  Daarbij zouden zowel zij als twee politieagenten in burger (Belgische Staatsveiligheid), gewond zijn geraakt.  Volgens het Antwerpse parket zou Fouad Belkacem, de woordvoerder van Sharia4Belgium, daarop een videoboodschap de wereld hebben ingestuurd waarin hij het geweld zou 'verheerlijkt' hebben en zou opgeroepen hebben om 'tot gewelddadige actie over te gaan'.  Zowel de vrouw die in het ziekenhuis belandde, als de politieagenten zouden een klacht hebben ingediend die door de Justitie op een onpartijdige manier, en dus zonder politieke druk, moet onderzocht worden.
De Justitie zal ook rekening moeten houden met het feit dat de Belgische Staatsveiligheid betrokken partij is in deze zaak. Dat geldt niet alleen voor de twee politieagenten in burger die bij het voornoemde incident waren betrokken..
In haar jaarverslag schreef de Belgische Staatsveiligheid: 'Sharia4Belgium maakt openlijk propaganda voor internationale terreurideologen. Ze verstoren de openbare orde en intimideren andersdenkenden.'
In een interview van 21 maart 2012 met het weekblad Knack: "Het oprukkende salafisme is nu ‘de belangrijkste bedreiging voor de komende jaren’.  "Er zijn nu al honderden militanten en duizenden sympathisanten in België. Niet alleen meer in de grote steden, maar overal in het land. De bekendste groep is natuurlijk Sharia4Belgium, die film na film op het internet post en doelbewust de provocatie zoekt, maar de meeste anderen werken op lokaal vlak in stilte".
De Belgische Staatsveiligheid deed reeds op 26 maart 2012 een oproep om Sharia4Belgium te verbieden. Alain Winants, de baas van de Belgische Staatsveiligheid, zei toen in Gazet van Antwerpen: "Om een drama zoals in Toulouse te vermijden in ons land, wordt de moslimorganisatie Sharia4Belgium best verboden. Fouad Belkacem is misschien wel geen potentiële terrorist, maar wel als een man die eenzaten kan overtuigen om tot actie over te gaan. Daarin schuilt het gevaar van die man."
'Het probleem' is dus niet terug te brengen tot een simpele verkiezingslogans zoals 'de integratie is een mislukking' van Didier Reynders (PRL, franstalige liberalen).
Heel wat 'vreemdelingen' (in hoeverre is men 'vreemdeling' als men in België geboren is), zijn zeer goed geïntegreerd en betrekken talrijke functies, zowel in de privé- als in de openbare sector. Zij spreken nederlands of Frans of zijn meertalig en zijn zeker geen fanatieke moslims. Dat belet niet dat bepaalde buurten, zoals in 
Sint-Jans-Molenbeek, waar dat heel wat vreemdelingen wonen, al jarenlang met een hoge werkloosheid kampen waaraan de overheid onvoldoende aandacht besteedt.
Nog een woordje over het Belgische gevangenisbeleid/ In België zijn er reeds meer dan 11.200 mensen opgesloten en wegens plaatsgebrek diende de vorige Belgische regering, ten koste van de Belgische belastingsbetaler, zelfs een gevangenis in het Nederlandse Tilburg af te huren. Verschillende gevangenissen (Vorst, Turnhout,) zijn zo overbezet dat een deel van de gevangenen op matrassen op de grond moeten slapen. Justitieminister Turtelboom denkt (VLD) denkt dit probleem op te lossen door een paar honderden gevangenen naar Marokko te sturen en mensen die over financiële middelen beschikken, de gelegenheid te geven om hun processen af te kopen.  In de gevangeissen zitten heel wat mensen in voorlopige hechtenis, in afwachting van hun proces. Turtelboom die met haar partijvoorzitter Alexander De Croo een 'zerotolerantie tegen de criminaliteit' afkondigde, heeft beslist om nog gevangenissen bij te bouwen en maakt geen werk van alternatieve straffen zoals electronische enkelbanden.

Justiteminister Turtelboom zegt dat 'alles in het werk gesteld zal worden om een stevig dossier op stellen opdat de Belgische nationaliteit van Sharia4Belgium-leider Fouad Belkacem kan worden afgenomen zodat op de Marokkaanse vraag tot zijn uitlevering kan worden ingegaan door de Belgische autoriteiten.
Er bestaat echter geen enkele legale basis om de Belgische nationaliteit te ontnemen van iemand die in België is geboren is en hem dan aan Marokko of een ander land uit te leveren.  Er bestaat ook geen uitleveringsverzoek van Marroko op dit ogenblik. Bovendien opent dit de deur naar een beleid waarbij alle 'vreemdelingen' (zelfs diegenen die in België geboren en getogen zijn), op dezelfde illegale wijze naar hun land van herkomst terug te zenden.  De volgende stap is waarschijnlijk de afschaffing van het statuut voor politieke vluchtelingen.
Minister Turtelboom voert daarmee het zogenoemde terugkeerbeleid uit waarvoor het Vlaams Belang altijd heeft gepleit.
Het wordt tijd dat de Mensenrechtenorganisaties deze 'nieuwe politieke cultuur' bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aankaarten.

De woorvoerders van alle politieke partijen, inclusief fractievoorzitter Gerolf Annemans van het Vlaams Belang, spreken over het 'aanzetten tot haat en geweld'.   Zij zeggen geen woord over de voortdurende haatcampagne van het Vlaams Belang dat in 2004 (toen nog 'Vlaams Blok' genoemd) door het Gentse Hof van Beroep veroordeeld werd voor het aanzetten tot onverdraagzaamheid en haat.
De Belgische politici lijden blijkbaar aan geheugenverlies.

--------- 

Het Blok aan het been van Vlaams Belang

27.5.2011 - In 2004 veroordeelde het Gentse Hof van Beroep het Vlaams Blok – thans het Vlaams Belang – voor het verspreiden van racistische ideeën. Het arrest hekelt de manier waarop het Blok haar racistisch en discriminerend gedachtegoed propageert en dusdanig aanzet tot onverdraagzaamheid en haat. Nu, zeven jaar én een louter symbolische naamswijziging later lijkt de partij weer in haar oude gewoontes te hervallen. In een nieuwe folder die het Vlaams Belang in negentien Brusselse gemeenten verspreidt worden migranten verantwoordelijk gesteld voor het gevoel van onveiligheid dat vandaag de dag heerst bij de eigen bevolking. Het Vlaams Belang tapt hiermee uit hetzelfde racistisch vat als het Blok destijds en geeft daarmee aan, zeven jaar na datum, de toen opgelopen veroordeling naast zich neer te leggen.

De Liga voor Mensenrechten – destijds één van de dagvaardende partijen in het Blok-proces – herinnert het Vlaams Belang aan de toenmalige uitspraak van het Hof in verband met de gevoerde propaganda van het Blok: "er wordt een hatelijk beeld van de 'vreemdelingen' opgehangen, teneinde bij de bevolking gevoelens van vreemdelingenhaat aan te wakkeren, [...], met als achterliggende bedoeling het behalen van stemmen [...]". Het recht op vrijheid van meningsuiting kon, naar het oordeel van het Hof, de systematisch gevoerde haatcampagnes tegen 'vreemdelingen' niet wettigen.

Tot haar verbazing stelt de Liga vast dat het Vlaams Belang zich opnieuw manifesteert zoals het Vlaams Blok destijds. In het licht van de nieuwe publicaties, waarin criminaliteit en migratie wederom worden gelinkt, lijkt de politieke partij aan te tonen dat zij geen afstand heeft gedaan van haar racistisch discours. Een oppervlakkige make-over en een nieuwe naam hebben de extreem-rechtse visie van de partij niet aangetast. Het voeren van racistisch getinte campagnes in een poging haar tanende populariteit op te krikken blijft ook voor het Belang electoraal aantrekkelijk. Dit werd destijds nochtans streng veroordeeld.

http://www.mensenrechten.be/index.php/site/nieuwsberichte...

------

VRT-journaal:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programm...

Afbeelding: Een poster waarmee het Vlaams Belang vandaag campagne voert.
Men kan zich afvragen wat het Vlaams Belang onder 'vrijheid' verstaat...
http://www.vlaamsbelang.org/activiteiten/2693


Sharia4Belgium: VRT-journaal

campagnefront.durvenkiezen.jpg

VRT-journaal 'Regering overweegt verbod Sharia4Belgium' (Het journaal 7 - 7.6.12)

Brussel, 8.6.2012 - Sharia4Belgium kwam gisteren ter sprake in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Hierbij volgt de VRT-verslaggeving:

'De regering overweegt intussen om Sharia4Belgium te verbieden. Dat heeft Premier Di Rupo gezegd in de Kamer.  Minister Turtelboom wilde wel de Belgische nationaliteit van Fouad Belkacem afnemen.  Een verslag door Tim Pauwels...

Tim Pauwels: 'De federale regeringspartijen willen een nieuwe wet met een duidelijk doel'.

Premier Di Rupo: 'De regering kan niet tolereren dat een minderheid, in Molenbeek of waar dan ook, onze democratische waarden manipuleert. Het recht op vrije meningsuiting en het recht om te betogen kunnen niet worden misbruikt als propaganda-instrument voor het aanzetten tot haat en geweld'. 

Tim Pauwels: 'Maar zegt de oppositie, er zijn al wetten !  De man had al drie correctionele veroordelingen en een effectieve celstraf voor aanzetting tot haat.  Waarom was hij dan vrij ?'

N-VA-Kamerlid Jan Van Esbroeck:  'De basis van het probleem in dit land is dat iemand die al veroordeeld is geweest tot 2 jaar gevangenisstraf, gewoon door de draaideur terug kan buitengaan en pratend en fluitend kan rondlopen, persconferenties kan geven en terug verder kan gaan met het prediken van haat en geweld'.  

Tim Pauwels: 'Het is de rechter die besloten heeft dat Fouad Belkacem vrij kon blijven terwijl hij in beroep ging, klinkt het bij de minister van Justitie. De regering kan daar niets aan doen. Maar er is misschien iets anders'.

Justiteminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen): Ik zet alles in het werk om een stevig dossier op stellen om de Belgische nationaliteit van Sharia4Belgium-leider Fouad Belkacem te kunnen afnemen. We hebben nog extra informatie opgevraagd over wat er gebeurd is met hem in Marokko zodat we een heel stevig dossier hebben. Want dat is uiteindelijk de fundamentele oplossing. Dat is zijn Belgische nationaliteit afnemen zodanig dat hij ook kan uitgeleverd worden.'

Tim Pauwels: 'Als Fouad Belkacem geen Belgische onderdaan meer is, dan kan hij uitgeleverd worden aan Marokko waar hij ook een straf heeft lopen. En die wordt daar blijkbaar wel uitgevoerd.

Gerolf Annemans, fractielieder van het Vlaams Belang: ... 'zodanig dat hij kan worden uitgeleverd en dat hij in de Marokkaanse gevangenis de heilzame werking van de islamitische samenleving zou kunnen ondergaan'.

Tim Pauwels: 'Er wordt dus aan gewerkt al blijft het de vraag dat 'er niet eerder is ingegrepen' (waarmee hij letterlijk de woorden van het Vlaams Belang overneemt)

---------

Politieke analyze

VRT-verslaggever Tim Pauwels spreekt over een 'nieuwe wet met een duidelijk doel'.  Het is echter duidelijk dat men met bepalingen zoals 'een minderheid die onze democratische waarden manipuleert' en die 'het recht op vrije meningsuiting en het recht om te betogen als propaganda-instrument misbruikt voor het aanzetten tot haat en geweld', kunnen, met de hulp van de Belgische Staatsveiligheid die samen met de N-VA en het haatzaaiende Vlaams Belang reeds in maart 2012 opriep om Sharia4Belgium te verbieden, tegen elke aktie van een vereniging of van vakbond misbruikt worden.  Het is ook zo dat een wankele regering die meer dan een jaar na de verkiezingen eindelijk kon worden samengesteld, gemakkelijker naar repressieve maatregelen zal grijpen.
Heel wat mensen, waaronder de progressieve advocaten van Progress Lawyers Network zijn tegen een verbod van Sharia4Belgium. De Antwerpse advocaat Raf Jespers dat de wet achteraf kan worden misbruikt tegen politieke opposanten.
Jespers: "Ik ben tegen een wet die het mogelijk maakt om organisaties op zich te verbieden. 'Verdachte' organisaties kunnen momenteel al perfect in de gaten worden gehouden door de staatsveiligheid met de Bim-methoden (methoden zoals observatie, infiltratie, telefoontap). Ze kunnen ook vervolgd worden op basis van bestaande strafwetten. Dat gebeurt trouwens met hun voorman Fouad Belkacem." "Een wet die radicale organisaties verbiedt kan vroeg of laat aangewend worden tegen politieke of syndicale opposanten. Dat is een groot gevaar. Als België straks - zoals nu in Griekenland - harde besparingen doorvoert en als hiertegen zwaar protest komt, dan kan zo'n wet gebruikt worden om organisaties die dat protest 'aanvoeren' te verbieden."

Volgens N-VA-Kamerlid Jan Van Esbroeck is de 'basis van het probleem in dit land dat iemand die al veroordeeld is geweest tot 2 jaar gevangenisstraf, gewoon door de draaideur terug kan buitengaan'.  Dat heeft echter niets met 'het probleem' te maken.  De reacties van de voorbije dagen waren op de eerste plaats het gevolg van het incident in Jette waarbij een gesluierde vrouw geweigerd had om zich te identificeren.  Daarbij zouden zowel zij als twee politieagenten in burger (Belgische Staatsveiligheid), gewond zijn geraakt.  Volgens het Antwerpse parket zou Fouad Belkacem, de woordvoerder van Sharia4Belgium, daarop een videoboodschap de wereld hebben ingestuurd waarin hij het geweld zou 'verheerlijkt' hebben en zou opgeroepen hebben om 'tot gewelddadige actie over te gaan'.  Zowel de vrouw die in het ziekenhuis belandde, als de politieagenten zouden een klacht hebben ingediend die door de Justitie op een onpartijdige manier, en dus zonder politieke druk, moet onderzocht worden.
De Justitie zal ook rekening moeten houden met het feit dat de Belgische Staatsveiligheid betrokken partij is in deze zaak. Dat geldt niet alleen voor de twee politieagenten in burger die bij het voornoemde incident waren betrokken..
In haar jaarverslag schreef de Belgische Staatsveiligheid: 'Sharia4Belgium maakt openlijk propaganda voor internationale terreurideologen. Ze verstoren de openbare orde en intimideren andersdenkenden.'
In een interview van 21 maart 2012 met het weekblad Knack: "Het oprukkende salafisme is nu ‘de belangrijkste bedreiging voor de komende jaren’.  "Er zijn nu al honderden militanten en duizenden sympathisanten in België. Niet alleen meer in de grote steden, maar overal in het land. De bekendste groep is natuurlijk Sharia4Belgium, die film na film op het internet post en doelbewust de provocatie zoekt, maar de meeste anderen werken op lokaal vlak in stilte".
De Belgische Staatsveiligheid deed reeds op 26 maart 2012 een oproep om Sharia4Belgium te verbieden. Alain Winants, de baas van de Belgische Staatsveiligheid, zei toen in Gazet van Antwerpen: "Om een drama zoals in Toulouse te vermijden in ons land, wordt de moslimorganisatie Sharia4Belgium best verboden. Fouad Belkacem is misschien wel geen potentiële terrorist, maar wel als een man die eenzaten kan overtuigen om tot actie over te gaan. Daarin schuilt het gevaar van die man."
'Het probleem' is dus niet terug te brengen tot een simpele verkiezingslogans zoals 'de integratie is een mislukking' van Didier Reynders (PRL, franstalige liberalen).
Heel wat 'vreemdelingen' (in hoeverre is men 'vreemdeling' als men in België geboren is), zijn zeer goed geïntegreerd en betrekken talrijke functies, zowel in de privé- als in de openbare sector. Zij spreken nederlands of Frans of zijn meertalig en zijn zeker geen fanatieke moslims. Dat belet niet dat bepaalde buurten, zoals in 
Sint-Jans-Molenbeek, waar dat heel wat vreemdelingen wonen, al jarenlang met een hoge werkloosheid kampen waaraan de overheid onvoldoende aandacht besteedt.
Nog een woordje over het Belgische gevangenisbeleid/ In België zijn er reeds meer dan 11.200 mensen opgesloten en wegens plaatsgebrek diende de vorige Belgische regering, ten koste van de Belgische belastingsbetaler, zelfs een gevangenis in het Nederlandse Tilburg af te huren. Verschillende gevangenissen (Vorst, Turnhout,) zijn zo overbezet dat een deel van de gevangenen op matrassen op de grond moeten slapen. Justitieminister Turtelboom denkt (VLD) denkt dit probleem op te lossen door een paar honderden gevangenen naar Marokko te sturen en mensen die over financiële middelen beschikken, de gelegenheid te geven om hun processen af te kopen.  In de gevangeissen zitten heel wat mensen in voorlopige hechtenis, in afwachting van hun proces. Turtelboom die met haar partijvoorzitter Alexander De Croo een 'zerotolerantie tegen de criminaliteit' afkondigde, heeft beslist om nog gevangenissen bij te bouwen en maakt geen werk van alternatieve straffen zoals electronische enkelbanden.

Justiteminister Turtelboom zegt dat 'alles in het werk gesteld zal worden om een stevig dossier op stellen opdat de Belgische nationaliteit van Sharia4Belgium-leider Fouad Belkacem kan worden afgenomen zodat op de Marokkaanse vraag tot zijn uitlevering kan worden ingegaan door de Belgische autoriteiten.
Er bestaat echter geen enkele legale basis om de Belgische nationaliteit te ontnemen van iemand die in België is geboren is en hem dan aan Marokko of een ander land uit te leveren.  Er bestaat ook geen uitleveringsverzoek van Marroko op dit ogenblik. Bovendien opent dit de deur naar een beleid waarbij alle 'vreemdelingen' (zelfs diegenen die in België geboren en getogen zijn), op dezelfde illegale wijze naar hun land van herkomst terug te zenden.  De volgende stap is waarschijnlijk de afschaffing van het statuut voor politieke vluchtelingen.
Minister Turtelboom voert daarmee het zogenoemde terugkeerbeleid uit waarvoor het Vlaams Belang altijd heeft gepleit.
Het wordt tijd dat de Mensenrechtenorganisaties deze 'nieuwe politieke cultuur' bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aankaarten.

De woorvoerders van alle politieke partijen, inclusief fractievoorzitter Gerolf Annemans van het Vlaams Belang, spreken over het 'aanzetten tot haat en geweld'.   Zij zeggen geen woord over de voortdurende haatcampagne van het Vlaams Belang dat in 2004 (toen nog 'Vlaams Blok' genoemd) door het Gentse Hof van Beroep veroordeeld werd voor het aanzetten tot onverdraagzaamheid en haat.
De Belgische politici lijden blijkbaar aan geheugenverlies.

--------- 

Het Blok aan het been van Vlaams Belang

27.5.2011 - In 2004 veroordeelde het Gentse Hof van Beroep het Vlaams Blok – thans het Vlaams Belang – voor het verspreiden van racistische ideeën. Het arrest hekelt de manier waarop het Blok haar racistisch en discriminerend gedachtegoed propageert en dusdanig aanzet tot onverdraagzaamheid en haat. Nu, zeven jaar én een louter symbolische naamswijziging later lijkt de partij weer in haar oude gewoontes te hervallen. In een nieuwe folder die het Vlaams Belang in negentien Brusselse gemeenten verspreidt worden migranten verantwoordelijk gesteld voor het gevoel van onveiligheid dat vandaag de dag heerst bij de eigen bevolking. Het Vlaams Belang tapt hiermee uit hetzelfde racistisch vat als het Blok destijds en geeft daarmee aan, zeven jaar na datum, de toen opgelopen veroordeling naast zich neer te leggen.

De Liga voor Mensenrechten – destijds één van de dagvaardende partijen in het Blok-proces – herinnert het Vlaams Belang aan de toenmalige uitspraak van het Hof in verband met de gevoerde propaganda van het Blok: "er wordt een hatelijk beeld van de 'vreemdelingen' opgehangen, teneinde bij de bevolking gevoelens van vreemdelingenhaat aan te wakkeren, [...], met als achterliggende bedoeling het behalen van stemmen [...]". Het recht op vrijheid van meningsuiting kon, naar het oordeel van het Hof, de systematisch gevoerde haatcampagnes tegen 'vreemdelingen' niet wettigen.

Tot haar verbazing stelt de Liga vast dat het Vlaams Belang zich opnieuw manifesteert zoals het Vlaams Blok destijds. In het licht van de nieuwe publicaties, waarin criminaliteit en migratie wederom worden gelinkt, lijkt de politieke partij aan te tonen dat zij geen afstand heeft gedaan van haar racistisch discours. Een oppervlakkige make-over en een nieuwe naam hebben de extreem-rechtse visie van de partij niet aangetast. Het voeren van racistisch getinte campagnes in een poging haar tanende populariteit op te krikken blijft ook voor het Belang electoraal aantrekkelijk. Dit werd destijds nochtans streng veroordeeld.

http://www.mensenrechten.be/index.php/site/nieuwsberichte...

------

VRT-journaal:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programm...

Afbeelding: Een poster waarmee het Vlaams Belang vandaag campagne voert.
Men kan zich afvragen wat het Vlaams Belang onder 'vrijheid' verstaat...
http://www.vlaamsbelang.org/activiteiten/2693


07-06-12

Sharia4Belgium: Minister Turtelboom collaboreert met Vlaams Belang...

Turtelboom: 'Belangrijk om nationaliteit Belkacem af te nemen'

Donderdag, 7 juni 2012, 17u 38 - Minister van Justitie Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) wil de Belgische nationaliteit van Fouad Belkacem afnemen. Belkacem is de woordvoerder van de extremistische moslimorganisatie Sharia4Belgium. Hij werd vandaag opgepakt en aangehouden wegens het oproepen tot haat tegenover mensen met een ander geloof. Turtelboom wil nu een sterk dossier samenstellen tegen Belkacem om hem zijn nationaliteit af te nemen en hem zo uit te leveren aan Marokko.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/201206074823-turtelboom-b...

----------

Boerka.VlaamsBelang.jpgGewezen Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanheck: 'Nationaliteit van Belkacem afnemen'

4 mei 2012 - Gewezen Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke vraagt de Antwerpse procureur-generaal om de nationaliteit af te nemen van Fouad Belkacem, de woordvoerder van Sharia4Belgium.

http://www.clint.be/actua/binnenland/nationaliteit-van-be...

----------

Filip De Winter: “Abu Imran moet de Belgische nationaliteit worden ontnomen en het land worden uitgezet.”

4 mei 2012 - Abu Imran ontsnapt aan uitvoering gevangenisstraf door strafvermindering tot één jaar effectief en één jaar voorwaardelijk

Filip Dewinter: “Minister Turtelboom mag niet langer aarzelen. Abu Imran moet de Belgische nationaliteit worden ontnomen en het land worden uitgezet.”

De Antwerpse correctionele rechtbank heeft Sharia4Belgium-leider Abu Imran (Fouad Belkacem)  vandaag veroordeeld tot twee jaar cel, waarvan één jaar effectief, en 500 euro boete, wegens het aanzetten tot haat tegen niet-moslims. Abu Imran moet het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, Frank Vanhecke en Filip Dewinter bovendien één euro morele schadevergoeding betalen. Belkacem was – net zoals bij de vorige veroordeling toen hij een eerste maal bij verstek werd veroordeeld – ook nu niet aanwezig op de rechtbank.

De veroordeling is een gevolg van haatdragende youtubefilms die Abu Imran en Sharia4Belgium de voorbije jaren online zetten, waarin ondubbelzinnig sympathieën werden geuit voor het terrorisme en moslims werden opgeroepen de ongelovigen te bestrijden en zelfs te vermoorden.

Filip Dewinter stelt vast dat de veroordeling tot een effectieve gevangenisstraf van twee jaar in het eerste verstek-vonnis nu herleid werd tot één jaar effectief en één jaar voorwaardelijk.  Belkacem liep in het verleden reeds enkele kleine veroordelingen op die samen goed zijn voor 14 maanden gevangenisstraf. Tesamen met de huidige veroordeling tot één jaar effectieve gevangenisstraf,  is dit niet voldoende om Abu Imran in de cel op te sluiten. Gevangenisstraffen van minder dan drie jaar effectief worden in België wegens het tekort aan gevangeniscapaciteit immers niet uitgevoerd. Abu Imran kan nu nog in beroep gaan. Wanneer Belkacem niet in beroep gaat of de strafmaat in beroep bevestigd wordt, komt hij er dus vanaf met een enkelband.

Filip Dewinter: “De gevangenisstraf van Belkacem is – dankzij het falende Belgische justitiebeleid – dus louter symbolisch. Van een kordate en efficiënte aanpak van het moslimextremisme in ons land is duidelijk geen sprake. Mijn conclusie is dat moslimextremisten in ons land blijkbaar straffeloos hun kunnen sympathieën uiten voor het terrorisme en in alle vrijheid kunnen oproepen tot haat, geweld en moord.”

Filip Dewinter hoopt alsnog dat na deze veroordeling de procedure wordt opgestart om de Belgische nationaliteit van Abu Imran af te nemen: “Men moet dergelijke moslimextremisten de Belgische nationaliteit ontnemen en het land uitzetten. Minister van Justitie Turtelboom mag niet langer stilzitten, maar nu initiatieven nemen.”

http://www.filipdewinter.be/fdw-abu-imran-moet-de-belgisc...


Afbeelding: Na de publicatie van het boek 'Hoer noch Slavin - Vrouwen en islam' van gewezen Miss België en VB-senator Anke Van dermeersch wou het VB betaalde advertenties rond het thema plaatsen in Flair en Libelle, twee titels van Sanoma Media. Het mediabedrijf weigerde de advertenties echter omdat ze niet in overeenstemming waren met de normen en waarden van de magazines. 

Daarop maakte Vlaams Belang nepcovers van Flair en Libelle, waarop de advertentie toch te zien is. Sanoma Media meldde meteen dat het Vlaams Belang in gebreke zou stellen. 'Wij vinden dit totaal niet kunnen', reageerde Christine Festjens. 'Dit is totaal ongepast en wij zullen zeker reageren. Dit is misbruik van concepten en merken, en het gaat om misleidende communicatie', besloot Festjens. 'Dit past helemaal niet bij de filosofie van onze magazines.'

Vlaams Belang trok de omstreden Flair/Libelle-covers in en Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter verklaarde dat de nepcovers van Flair en Libelle, met het portret van een vrouw met boerka, 'hun werk hadden gedaan'.

Op 5 juni 2012 loofde Filip Dewinter een premie uit voor het verklikken van boerka-dragers. In een video werd opgeroepen om boerka’s te ‘vangen’.  Als de persoon die de boerka draagt daadwerkelijk door de politie wordt opgepakt, krijgt de klikker een beloning van 250 euro.

Onlangs verklaarde het VB dat er 'al minstens eenenveertig VB'ers bij de N-VA' waren.  De N-VA' maakt deel uit van de Vlaamse regering...

Op 26 maart 2012 vroeg Topman Alain Winants van de Staatsveiligheid in Gazet van Antwerpen dat de mogelijkheid onderzocht zou worden om Sharia4Belgium te verbieden. N-VA-voorzitter Bart De Wever wilde toen dat het gerecht optrad tegen Sharia4Belgium. "Als de Staatsveiligheid ons - politici - verzekert dat deze organisatie buiten de wet gesteld moet worden, dan moet dit ernstig genomen worden", stelde hij in een persbericht. Er werd aan toegevoegd dat het Vlaams Belang (en VB-leden binnen de Belgische Staatsveiligheid) 'de extremisten al een tijdje in het vizier had en de leden het land uit wilde'.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DM...

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detai...